The Geek blogcomic
El Jueves condenada a pagar
Como podeis ver en la página del Jueves y seguramente podais haber visto en algún informativo (Aunque la noticia estrella sigue siendo el Porque no te callas de rey aun) los dos humoristas gráficos Guillermo Torres y Manel Fontdevilla (a quienes desde aquí brindo todo mi apoyo y admiro tanto por su trabajo como por el buen humor que están teniendo en este hecho tan grave) han sido condenados cada uno de ellos a pagar una multa de 3000€. Es muy triste que la justicia se tome tantas prisas en este tipo de cosas y sin embargo dejen años y años otros juicios sin celebrar. Parece ser que es más grave el hacer una portada de una revista que otros delitos de sangre.
Es una verguenza, es una verdadera verguenza, y me da más verguenza aun ver como los medios de comunicación no se hacen eco de esta noticia y sin embargo nos enseñan noticias como la del rey o que Pepa y Avelino de escenas de matrimonio se han ido a otro programa. Dios, que pais.
About the author
Que dificil es decir en 500 caracteres algo sobre ti sin que suene a Autobombo, aunque por el contrario, es de tontos no venderse bien teniendo en cuenta el tiempo que hemos pasado intentando formarnos... Llevo 10 años ya trabajando en internet, he pasado por la burbuja .com y su posterior renacimiento. Tengo experiencia en campañas de publicidad, marketing viral, ilustracion, creación de imagen de marca, etc... Para cualquier otra cosa, enviarme un mensaje.
| Print article | This entry was posted by Ramon Redondo on 14 November, 2007 at 12:46 am, and is filed under Geek in Love. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 4 years ago
No es la primera vez que nos dan ganas de mudarnos por aquí, ¿verdad? =P
Te va a denunciar la asociación de humoristas serios por hacer un chiste con poca gracia e incitar al público a pensar que todos los humoristas son así. XD
about 4 years ago
las analogías que muestras no son validas. La portada del jueves era a todas luces ofensiva y claramente en alusión a los principes.
Si vulneras una ley ya sabes a lo que te atienes, que para eso están y si no te gustan pues abogas por cambiarlas.
about 4 years ago
Dios mio räro desde que el rey ha mandado callar a Chavesito te veo muy monárquico
.
No peor que muchas otras portadas de muchas otras revistas o de muchas otras cosas. Yo no creo en la corona, no creo en que pueda existir la clase noble aun en nuestros dias asi que no entiendo como se puede condenar a alguien por eso. Si nos ponemos a condenar hay muchas otras imagenes o fotos que ofenden muchisimo más a muchisima mas gente que no vive de nuestros impuestos.
about 4 years ago
es que se ve que los reyes no follan… polinizan como las abejas, ¿verdad?
about 4 years ago
Y eso que deben de follar mucho con todos los hijos que tienen.
about 4 years ago
Ademas räro, la justicia debería de ser igual para todos, y en este caso, no es así.
about 4 years ago
Que decir… La verdad que me alegra no vivir en España, un pais donde la justicia y la logica parecen estar completamente divorciadas…
about 4 years ago
Te equivocas Pepe, lo del rey en este país tiene toda la lógica del mundo, sólo que es un poco difícil de entender porque se basa en la dualidad cuántica onda-corpúsculo. El rey aparece en dos estados al mismo tiempo, según por donde lo mires:
1- Puede ser símbolo del estado. Si alguien lo parodia la gente pone el grito en el cielo
2- Y puede ser campechano camionero, como el otro día en Chile. En esos casos se desprestigia él solo y la gente le aplaude
En fin, misterios de la física
about 4 years ago
Te equivocas Pepe, lo del rey en este país tiene toda la lógica del mundo, sólo que es un poco difícil de entender porque se basa en la dualidad cuántica onda-corpúsculo. El rey aparece en dos estados al mismo tiempo, según por donde lo mires:
1- Puede ser símbolo del estado. Si alguien lo parodia la gente pone el grito en el cielo
2- Y puede ser campechano camionero, como el otro día en Chile. En esos casos se desprestigia él solo y la gente le aplaude
En fin, misterios de la física
about 4 years ago
Ramón, ayer tuve la misma discusión que tú con Räro, aunque en este caso éramos dos contra dos, unos más monárquicos que otros.
Sinceramente, yo, sin ser ni monárquica ni republicana (me la trae un pelín floja, lo reconozco) pienso que es un chiste que sí, es bestia, pero no es nada del otro mundo. Para empezar, la gente se fija en el acto sexual, que es mucho menos “heavy” que lo que dice el texto, que trae cola. Y bueno, es que solo practican sexo, con lo cual, qué pasa? que el sexo es malo? si estuvieran matando niños, o llevando armas o yo que sé… Lo pudiera entender, pero practicando sexo en un sentido de lo más jocoso… En fin.
about 4 years ago
Tu chiste parece broma, pero cada día es más real.
about 4 years ago
Te equivocas Pepe, lo del rey en este país tiene toda la lógica del mundo, sólo que es un poco difícil de entender porque se basa en la dualidad cuántica onda-corpúsculo. El rey aparece en dos estados al mismo tiempo, según por donde lo mires:
1- Puede ser símbolo del estado. Si alguien lo parodia la gente pone el grito en el cielo
2- Y puede ser campechano camionero, como el otro día en Chile. En esos casos se desprestigia él solo y la gente le aplaude
En fin, misterios de la física.
about 4 years ago
No es una cuestión de reyes ni gaitas. Es una cuestión de de libertad de expresión. Si no se puede satirizar porque se cruza cierta línea, la libertad de expresión que se ve amparada por la constitución desaparece de facto.
Si no podemos reírnos de nuestros dirigentes, les tememos y nos dominan sin opción de llevar la contraria. Os recomiendo que veáis la peli el Escándalo de Larry Flynt, sobre el editor de Hustler. El speech que da casi al final lo deja muy claro. Nada hay más sagrado para la libertad de expresión que la posibilidad de satirizar a nuestros dirigentes ya sean deseados o no.
El hecho es increíblemente grave porque a raíz de este hecho se están intentando silenciar la crítica mordaz en muchos otros medios. De hecho el efecto es que nosotros mismos nos estamos autocensurando por los motivos que sean.
Porque fijaos que no se puede calificar a la SGAE por lo que realmente hace y es porque es una afrenta a su ¿honor? ¿Qué honor? Vale, nos queda la sátira, y vemos que la familia real es intocable ¿hasta qué extremo llegaría eso? ¿Se podrían hacer caricaturas de George Bush o no? Claramente bajo la premisa evidentemente no. Si nos quitan la crítica mordaz satírica, nos quitan algo esencial, nuestra libertad.
Realmente el chiste me pareció burro, pero mi atención cuando lo vi no pasó de 30 segundos pensando “mira qué cachondos los tíos” y puuuunto.
El auténtico peligro es que esto ha creado escuela y vivimos menos libres. Hemos retrocedido mucho más de lo que pensamos.
Y el doble rasero que está mostrando la prostituida justicia me preocupa enormemente.
about 4 years ago
¡Se mofan de una sentencia judicial! ¡Denuncia al canto!
En fin, comprendo el ordenamiento jurídico (leía El Jueves en España todas las semanas) y entiendo que El Jueves no tenía mala intención pero la ley es la ley (si le hicieran a cualquiera de vosotros lo mismo tendríais el mismo derecho legal a reclamar que algo así no se publicara)…
En cualquier caso, lo que me duele es el circo: todo esto se monta porque un programa del corazón saca la portada… El Jueves ha publicado cosas peores pero nunca se montó semejante pollo (eso sí, sale en un programa del corazón y ya poco parece que los de “El Jueves” llaman a la desobediencia civil contra la Corona)…
En fin: al final se han echado atrás (el delito de injurias contra la Corona acarrea cárcel y sólo lo han dejado en dinero) pero a medias (multa económica para no bajarse de la burra).
Penoso espectáculo…
Un saludo desde Amsterdam,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
about 4 years ago
No Paquito, ayer comentaron en noche hache los dos afectados que solo habian recibido denuncias por el principe, no por Doña Leticia. Al parecer si a ti te hacen un dibujo follando, a no ser que seas heredero al trono, no tendras el “honor” suficiente que mancillar.
about 4 years ago
Tenemos el país que nos merecemos…
about 4 years ago
räro, yo considero más denigrante para la corona toda la parte de prensa rosa que se genera alrrededor de la vida privada de dichas personas.
En este caso solo es una situación en la cual se encuentra cualquier persona en su vida, y les tocó a ellos el chiste como podría haber sido para cualquier otra persona que viva del cuento, y eso no hubiera sido delito.
Solo porque en la constitución española especifíca las injurias a la corona, y porque fue una portada, porque han hecho cosas más gordas en el interior, pero a esos jueces no les interesa revisar la prensa entera.
about 4 years ago
Queda muy rebelde lo de decir que es que no hay libertad de expresión en este país, pero es que no la hay, ni con este tema, ni con otros. La misma restriccion de la libertad de expresion es prohibir opinar que el principe no trabaja que opinar que el holocausto es un montaje. Son dos opiniones que por ley, no se pueden expresar.
El tema es: es mejor dejar que cada cual publique lo que le dé la gana, o que el sistema siga protegiéndonos de opiniones que pueden ser perjudiciales para nuestro desarrollo como hombres de bien?. O también podemos hacer uso de la dicotomía de la que se ha hablado antes y permitir unas opiniones y prohibir otras…
about 4 years ago
Iremos al congreso con pancartas, gritando “¡Queremos libertad de expresión!”. Rodarán cabezas si no nos hacen caso.
No, en serio, empiezo a hartarme de este país. Condenan a gente por bajarse música, por dibujar, y no son capaces de mantener a un p[spoiler]o terrorista en la carcel hasta que muera o se pudra.
Esta “democracia” da asco.
about 4 years ago
lamentablemente no puedo opinar demasiado pues no soy español… pero me parece insólito… al menos mi nocion de republica y en la única justicia que confío es la que defiende que todos somos iguales, nadie es “más” que nadie solo por donde nace o quienes son sus padres.
por lo tanto no comparto la aceptacion de reyes, estamos en 2007, reyes? vamos… se podia entender el respeto a reyes cuando toda la poblacion eran perros ignorantes muertos de hambre, que les metian “es enviado de dios” y se la creian.
2007…, ¿quiénes son los reyes y su familia como para hacer esas cosas? el rey de españa no es más importante que yo, un argentino común, no puede ni faltarme el respeto ni ponerme multas por faltarle el respeto a él: pues es simplemente un español, no tiene ni poder político, pues nadie nunca lo eligió, las realezas… un simple adorno que no sirven para nada y les dan poder que no debieran tener (tanto españa, como gran bretaña y cualquier otra).
asi lo veo yo.
about 4 years ago
Bah, y luego dicen que España va bien, pues ya ves que bien va… a la minima que uno se expresa… no se quejaban antes de la falta de expresión? Porque la cosa sigue bastante igual :S
about 4 years ago
la falta de expresion solo retrocede el crecimiento como personas libres..crei ke solo en latinoamerica se daba ese fenomeno..
about 4 years ago
Aclaremos unos cuantos puntos:
a) Es delito injuriar a la corona y a la familia real. Cosa con la que, por supuestol, estoy totalmente en desacuerdo.
b) La portada se hizo famosa porque el Juez del Olmo la ordenó secuestrar de todos los quioscos el viernes de la misma semana en la que salió, por injurias a la corona. Al parecer actuó por voluntad propia, sin que llegara denuncia alguna desde la casa real, del principe ni na.
c) Pretendían cobrarles una multa de 6000€ a cada uno, y consideraban ofensivos tanto el dibujo [i]como el texto[/i]; dejando aparte que lo que se pretendía satirizar ahí era la medida del gobierno, y no a los principes (la casa real tiene su propia sección dentro )
d) Lo del holocausto, las caricaturas de Mahoma, etc son más bien la autocensura conocida como políticamente correcto. Oir el interludio de David Bravo en el disco de Toteking (no recuerdo cual) para más información.
e)Respecto a la SGAE, ellos nos tildan de piratas a todos los internautas (por no decir ciudadanos), nos insultan en todos los medios y, sin embargo, no solo nadie les denuncia por el consabido método del honor, sino que de hacerlo probablemente perderíamos.
Concluyendo:
La justicia en España no es igual para todos.
Es imposible opinar sin ofender.
about 4 years ago
PD: Hablando del tema:
Festival de Cine Gay
13-Noviembre-2007: EL CARTEL DEL FESTIVAL DE CINEMA GAY I LÉSBICO DE BARCELONA>>>
El Instituto de Política Familiar pide la retirada del cartel del festival de cine gay y lésbico de Barcelona porque utiliza a un menor de edad. Si tenéis curiosidad por verlo, es este. Personalmente lo encuentro un poco fuera de lugar, pero almenos es original. Y aquí va mi viñeta
http://www.runtimecomics.com/noticias/noticia044.gif
extraído de http://www.runtimecomics.com
about 4 years ago
PPD: El cartel es este: http://www.gaybarcelona.net/ficglb/
about 4 years ago
Esto ha sido un “¿Por qué no te callas?” para los dibujantes.
T____T
about 4 years ago
http://elblogchornoantetodo.blogspot.com/2007/11/mi-primer-meme.html
keria compartir el primer meme ke hago con todos los ke visitan este Blogo tan famoso y divertido, gracias para akellos ke me han visitado..gracias !!
son los mejores…
about 4 years ago
¿Que Pepa y Avelino se han ido a otro programa? ¡Vaya notición! Y yo voy y me entero por este blog. Voy a tener que empezar a leer menos blogs y ver más la tele.
about 4 years ago
8 letras
f-a-s-c-i-s-m-o
about 4 years ago
Me gustaría aclarar algunos puntos que parecen estar algo confusos:
Pablo, de hecho el Rey sí puede denunciarte por insultarle… como tú puedes denunciarle a él. Ese tan cacareado derecho a la libertad de expresión que enarbolais termina donde te metes en el derecho de otro al honor y la integridad moral. Si en lugar de salir en la portada (o en el interior) el príncipe saliese yo, tendría el mismo derecho que él a denunciar. La diferencia es que en mi caso el fiscal no actuaría de oficio sino que tendría que ir yo a la comisaría. Pero es que el la Familia Real es una institución de nuestro país y tiene esa obligación. Injusto? Mmm… es posible. Pero como dicen por ahí, injusticias más gordas hay y no le damos tanto bombo.
Otra cosa, la prisa en la sentencia. Bueno, es un ejemplo de que la justicia trabaja de manera eficiente. Este es un caso sencillo sin mucho más donde rascar. Las pruebas y los testimonios no tienen vericuetos donde perderse. Ergo, la resolución es rápida. Si el Caso Malaya, por poner un ejemplo, se hubiese solucionado tan rápido como este sí habría lugar para el escándalo. No se habría llevado con la diligencia necesaria, faltarían pruebas, las que hubiese estarían mal contrastadas, etc.
Respecto a la falta de libertad de expresión en este país… lo decís en serio? De verdad pensais que hay censura en España? Mientras cumplas la ley puedes decir lo que te de la gana (ver más arriba: no te metas en los derechos de otros al ejercer los tuyos), el problema puede ser el medio. Vale que no te van a publicar un artículo con soflamas comunistas en “La razón”, pero siempre tienes un blog en el que hacerlo, o un periódico de barrio o… Vivimos en un país deliciosamente libre (tanto que los de CQC me dan verdadera vergüenza), pensar lo contrario me parece no estar en contacto con la realidad.
Bueno, vaya tocho… es que llevo unos días discutiendo de esto, xD, lo siento.
PD: me encantan tus viñetas!
PD2:Smellwing, sabes la definición exacta de fascismo? http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo ala, lee. Se usa demasiado a la ligera ese término, es muy serio.
about 3 years ago
Actualmente… gracias a la “corrección política” es factible que se den esas situaciones con esos anuncios. No hay peor forma de censura de la correción política.