Siempre se ha pagado por salir en un medio. Si yo quiero salir en la PC World con un reportaje, eso tiene un precio. Si quiero que mi videojuego salga en una de las revistas del sectores tengo que enviar el videojuego, y la consola, para que estos la prueben. Por esta regla de tres todo esta, realmente, patrocinado, por uno u otro interes. Si ya es dificil el poder sacar dinero de la red ¿Porque se dedican a quitar todas las oportunidades que tenemos de hacerlo? ¿Quieren que el único metodo de financiación sea Adsense? ¿Que creeis que crea mayor calidad en los contenidos de la red, un patrocinio de un post o el poner los banner de adsense de manera que el usuario pique sin querer?
Podeis ver la noticia aqui.
5:27 pm on November 19th, 2007
jejeje
mu cierto y bueno 
un saludo.
PD: ¡¡primer!!
5:29 pm on November 19th, 2007
Sin duda es un debate interesante, pero la pregunta que más me inquieta es la siguiente ¿con la capacidad que tiene Google para discernir si un post está siendo patrocinado o no, no podría instruir a lo logaritmo para que los enlaces que aparezcan en dichos posts pagados no sean seguidos evitando así que se transfiera pagerank? Creo que técnicamente es fácil de lograr, pero no parece que estén por la labor de adaptar su logaritmo a lo que la gente hace en la web.
5:33 pm on November 19th, 2007
O mejor aun, los enlaces patrocinados: “no, no me enlaces ¡por favor!”
5:37 pm on November 19th, 2007
A San Google se le ven las intenciones demasiado descaradas. Ya lo de Text Links Ads podía “comprenderse” dentro de inflar el pagerank o no se qué historias.
Pero ya que no pueda la gente recibir dinero por hablar de un producto/servicio es el colmo. Siempre estamos hablando de una cosa u otra, muchos sin recibir dinero a cambio, para que ahora quien quiera recibir dinero no pueda hacerlo…
Que San Google deje de velar tanto por nuestros intereses que nosotros sabemos solos desechar lo malo. Y si un blog tiene demasiados posts patrocinados e inútiles -porque un post patrocinado debe ser útil al lector- ya eligiremos nosotros no leer el blog o pasar simplemente de esos posts…
5:48 pm on November 19th, 2007
Amén.
6:02 pm on November 19th, 2007
Bueno, por eso precisamente he dejado de usar paulatinamente los servicios del monopolizador “namber uan”.
6:05 pm on November 19th, 2007
Bueno.. monopolizador de los mejores servicios.. cuando haya una alternativa a google.. se pensará.. hasat el momento.. gmail es insuperable..
6:13 pm on November 19th, 2007
Don’t be evil,…. creo que se estan olvidando. La verdad es que ultimamente, en temas de publicidad parece que se estan olvidando de su lema. Ya veremos como termina el lio.
6:40 pm on November 19th, 2007
Pobre Edorta, no sale de una para meterse en otra… XD
6:45 pm on November 19th, 2007
De acuerdo contigo, es exactamente lo mismo, sólo que un método es de ellos y los otros no.
7:06 pm on November 19th, 2007
¿A dónde te llevaría un AdSense en esta web? =P
¿Explotaría? XD
7:49 pm on November 19th, 2007
¡Jarl!
Esta sí que es buena: porque haciendo este tipo de cosas (es decir, si penalizan tecnologías de patrocinio de posts que no sean suyas) supone que están utilizando su fuerza en el mercado para echar a los competidores…
Y con eso y un poco más de cuota de mercado, les cae un “Anti-trust Trial” y si no que se lo pregunten a Microsoft…
Vaya con los señores de la G mayúscula: si esto que dices es verdad (yo no lo sé) es el principio de lo que digo…
Un saludo,
Paquito.
http://paquito4ever.blogspot.com
9:25 pm on November 19th, 2007
Y hablando de todo un poco ¿alguien sabe cómo se puede recuperar una cuenta con Adsense cancelada por clicks inválidos?
Gracias.
11:50 am on November 20th, 2007
En fin… Visto desde el lado de los negocios, la verdad… Dado que Google no es una ONG, lo encuentro totalmente natural. Si alguien tiene que cobrar, que sean ellos, puesto que gracias a ellos te encuentran y gracias a ellos cobras… en fin, no sé si me explico, pero lo que si sé es que si esto fuera Menéame ahora se me pulirían a negativos!
2:20 pm on November 20th, 2007
Yo estoy de acuerdo con Brontë. Ellos van a lo que van, que es ganar dinero, lo mismo que el que busca financiación para su blog por el método que sea. En mi opinión lo que hace Google no es “penalizar” sino “dejar de premiarte” (hay una ligera diferencia de matices) si utilizas sistemas de la competencia colocándote unas filas hacia atras en su escaparate.
Lo que asusta es la dependencia que tenemos de su buscador y el poder que están alcanzando. Lo que criticamos en esta tira es sólo una de las muchas consecuencias de ese poder
2:26 pm on November 20th, 2007
Yo siempre he sido de esa opinión. Una empresa es una empresa y una empresa tiene que dedicarse a ganar dinero. Mi critica es un poco la critica de muchos usuarios a que, jodan, las iniciativas que puedan salir para que el mercado de los bloggers y de los que nos podemos querer dedicar a esto, se vaya a la mierda. Google siempre ha jugado la baza estos años de abrir su API a todo el mundo y gracias a ello se ha generado un mercado que ha hecho lo que es ahora Google. Se lanzan iniciativas nuevas, que no son de Black hat ni nada parecido, para mover mercado en el mundo de los blogs, y se dedican a intentar joderlas así. Están en su derecho, como si quieren poner XD que todas las busquedas lleven a la ficha de la wikipedia de Paco Porras, pero creo que se estan cargando iniciativas que le potenciarian como buscador y que potenciarian el mercado en los blogs, y eso es lo que no me gusta.
4:24 pm on November 20th, 2007
grande como siempre…
5:10 pm on November 20th, 2007
PUes sí, Ramón, parece que ya han empezado a cortar lonchitas de la gallina de los huevos de oro
10:49 pm on November 20th, 2007
Con lo de Google no me meto, pero las comparaciones son odiosas (tengo que defender el gremio). Escribo en revistas de tecnología, y puede que en algunos casos sí, pero a mí no me pagan por hablar de ningún producto. Saco los que creo que son buenos, incluso aunque me lleve fatal con la agencia de comunicación, una cosa no quita la otra. Y claro que mandan productos para probar, pero en la gran mayoría de los casos se devuelven para rotación entre periodistas.
Enhorabuena por tus viñetas, y si puedes mándame un mail que tengo interés en contactar contigo y no hay forma en la parte de arriba. Gracias!!!!!
10:52 pm on November 20th, 2007
Já, me encanta el lo del Googlebot. A mi no me parece lo de los post pagados, suficiente tiene uno con la aparición cada vez mas de publicidad en los weblogs para que vengan ahora con posts pagados. Sin embargo, creo que eso debería ser una decisión del autor y el penalizarlo no es la salida.
2:16 pm on November 21st, 2007
Carolina. Ocurre con un análisis patrocinado que es una especie de autogestión de agencias de medios. No es distinto de otros medios, sólo facilita las cosas a bloggers que no son susceptibles de realizar análisis de noticias o productos. El analista blogger puede rechazar igualmente hablar, pero no obviemos que por la misma regla de tres cualquier producto cuyos creadores tengan la capacidad de contratar una agencia de medio debería ser penalizado ¿no? La pasta manda, a mayor o menor escala. Ahora los bloggers tienen poder y pueden enlazar y les pagan como en la actualidad se ponen banners y se transcriben notas de prensa.
El problema no es la actividad. Es la penalización textual de Google en el PageRank que personalmente me parece de poca importancia. Es un error de Google que Google no está gestionando bien.
No decimos que permitan maniobras de transferencia, en absoluto, pero que hay soluciones técnicas que no van por la vía de la denuncia y la condena. El problema es suyo, pero de todos pues dependemos de un cuasi-monopolio.
11:59 pm on November 23rd, 2007
[...] - Google penaliza el patrocinio de posts [...]
12:45 pm on November 26th, 2007
[...] leer más información sobre éste hecho en GeekInLove y [...]
2:09 am on November 27th, 2007
Oneras, yo no me refería en absoluto al tema Internet, de hecho no acabo de entender muy bien cómo funcionan ciertas cosas, sino que defiendo la postura sobre la prensa escrita que es de la que vivo, y que en general veo con mucha objetividad, y que es la que se estaba comparando cuando no tienen nada que ver. Pero gracias por la aclaración de Google, que así aprendo algo más de sobre la otra parte.
9:05 pm on November 27th, 2007
mmmm google hace todo eso porque sabe que es el rey, pero que pasa si su imperio se viene abajo, que pasa si otras empresas,buscadores aprovechan ese error de google…
nosotros fomentamos esto en google, google es el mejor, no hay duda, pero porque tiene que influir en si un post en patrocinado o no… la web es libre, no tenemos la culpa que tenga un algoritmo de pagerank deficiente en ese aspecto, si google es tan transparente con la web, entonces porque se mete en este tipo de casos…!