Follow Us
Facebooktwitteryoutube
YouTube
Promo
banner
Promo
banner

Blockchain срещу Hashgraph срещу Dag срещу Holochain: Видове DLT

Тази статия разглежда видовете технологии за разпределена книга и прави подробно сравнение на Blockchain срещу Hashgraph срещу DAG срещу Holochain.

Технологията Blockchain завърши едно десетилетие от съществуването си. Колкото и да е интересно, първите десет години извадиха на повърхността нови и интересни източници на инвестиции, като някои ентусиасти направиха богатия списък на милиардерите само за една нощ.

Въпреки това, най-вълнуващият акцент през последните десет години на криптовалутите е технологията за разпределена книга (DLT), която е в основата на цифровите валути.

Запиши се сега: Курс по основи на Enterprise Blockchains

Как възникна концепцията за разпределената технология?

Blockchain за първи път удари популярни заглавия веднага след биткойн, първата цифрова валута. Последното десетилетие е свидетел на интересни развития, при които технологията на разпределената книга или блокчейн с други думи са открили множество случаи на употреба, освен захранване на криптовалути.

Системната неефективност и проблемите с мащабирането обаче доведоха до разработчиците, търсещи решения извън блокчейна. Като такива има нови и гениални разработки като Holochain, Directed Acyclic Graph (DAG) и Hashgraph. По същество същността е да запази първоначалната цел на блокчейна жива пред нови и непредвидени трудности.

Появата на новите решения, които се различават главно от блокчейн базирани на структури от данни, доведе до други фундаментални и същевременно значими дискусии относно това коя мрежа е най-добрата. В тази светлина настоящият документ възнамерява да направи дисекция на мрежите и да изведе на преден план различните им силни страни и ограничения.

По-специално, статията ще сравнява Blockchain срещу Hashgraph срещу DAG срещу Holochain. Като такава, надеждата е, че читателят може веднъж завинаги да бъде в състояние да уреди дебата около значението на мрежите.

Сравнение на различни видове DLT

Блокчейн

В бялата книга, която донесе биткойн в света, авторът (ите) отбеляза, че мрежата ще събира информация за транзакциите на блокове. Други блокове биха се изградили един върху друг, образувайки верига от блокове, следователно блокчейн.

Интересното е, че всеки блок генерира уникален хеш, който идентифицира транзакцията. Като такъв, ако някой се опита да промени подробности за транзакцията, ще се генерира напълно различен хеш. Това ще бъде доказателство за повредена и невалидна транзакция.


От друга страна, транзакциите се публикуват в публична книга, до която всеки възел (участник) в мрежата има достъп. По същество този разпределен характер на публичната книга прави още по-трудно промяната на информацията в страните. Освен това, това също така позволява транзакциите да се извършват при строга прозрачност.

Тези качества на прозрачност и неизменност (цялост) са забележителни основни революционни аспекти на функциите на блокчейн. Освен това тази способност за включване на целостта и прозрачността в съхранението на данни и транзакциите е най-голямата причина блокчейнът да нарушава много индустрии.

Интересното е, че блокчейнът не е толкова нова концепция, колкото си мислим. Споменаването на неговата основна структура и действие датира преди повече от 27 години – когато блокчейнът е изобретен. Въпреки това, биткойн останалите криптовалути хвърлят нова светлина върху новаторските технологични иновации.

Заслужава да се отбележи, че същите тези криптовалути създадоха необходимостта от решения, обграждащи блокчейн. Това постави началото на новите мрежи за разпределена счетоводна книга като Holochain, DAG и Hashgraph.

Както бе споменато по-рано, в основата на новите мрежи стои необходимостта от създаване на силно мащабируема мрежа. Освен това мрежите се стремят да постигнат по-висока способност за транзакции в секунда (TPS).

Хашграф

Hashgraph е вид технология на разпределена книга, чиято основа лежи в изграждането на консенсус. По-специално DLT разчита на консенсусното маркиране на времето, за да се увери, че транзакциите в мрежата се съгласуват с всеки възел на платформата. Консенсусният алгоритъм разкрива стабилността и превъзходството на разпределената технологична мрежа.

Научете повече за това какво е Hashgraph, тук.

За разлика от традиционната мрежа от разпределени счетоводни технологии, този тип DLT компилации постига успех на транзакцията единствено чрез консенсус. Това означава, че възлите не трябва да валидират транзакциите, които се извършват в мрежата. По този начин потребителите не трябва да представят доказателство за работа (PoW).

Този аспект елиминира необходимостта от две неща. Първо, традиционните блокчейни, които разчитат на доказателство за работа, се нуждаят от много изчисления, за да постигнат успех на транзакцията. В резултат този фактор прави обемите обемисти, което постига много малък брой TPS.

Напротив, Hashgraph изисква само възлите в мрежата да постигнат консенсус чрез клюки за техниката на клюките и техниката на виртуално гласуване. Интересното е, че тези техники не изискват доказателство за работа за валидиране на транзакции. В резултат на това има малко време между инициирането и завършването на транзакцията.

Впоследствие липсата на необходимост от доказателство за работа в DLT мрежата означава, че може да има хиляди TPS. Интересното е, че екипът зад Hashgraph твърди, че мрежата може да постигне над 250 000 TPS.

С виртуалното гласуване и клюките за техниките за клюки, възлите на Hashgraph DLT са в състояние да изпитат справедливост. По-конкретно, консенсусното маркиране на време избягва издаването на блокчейн като отмяна на транзакции или чрез поставянето им върху бъдещи блокове.

Насочени ациклични графики (DAG)

Hashgraph не е единственото усилие за коригиране на ограниченията на блокчейна. Както споменахме по-рано, разработчиците се съсредоточават върху структурата на данните на разпределените мрежови технологии, които влияят върху тяхната ефективност. По този подобен начин насочените ациклични графики (DAG) използват различна структура от данни, която води до повече консенсус.

По-специално DAG е вид технология на разпределена книга, която разчита на консенсусни алгоритми. Консенсусните алгоритми работят по начин, при който преобладаващите транзакции просто изискват подкрепа на мнозинството в мрежата. В такава мрежа има много повече сътрудничество, работата в екип и възлите имат равни права.

За разлика от традиционните блокчейн технологии, при които доказателството за работа е ключово, DAG гарантира, че има справедливост. Този вид справедливост създава впечатлението, че мрежата се придържа към първоначалната цел на технологията на разпределената книга. По-специално, основното намерение на DLT беше да демократизира интернет икономиката.

Например, частна блокчейн мрежа разчита на централизирано ръководство, което изважда демокрацията от DLT. Напротив, този тип технология на разпределена книга дава еднакво значение на всеки възел, съществуващ в мрежата. Следователно това означава, че всеки възел не трябва да се отнася към друг възел.

Вече има проекти като ByteBall, които използват структурата на DAG за създаване на мрежи от ново поколение без ограничения на традиционната блокчейн – какво е ByteBall. Една от най-забележителните мрежи от „ново поколение“, използващи структурата на данните DAG, е Tangle на IOTA.

Тук миньорите / възлите могат да изпълняват двойните задължения, където възлите в блокчейн изпълняват отделно. Това означава, че миньор на Tangle може да издава транзакция и да валидира транзакция едновременно.

Холочей

Този тип технология на разпределена книга може да се похвали, че това е, което идва след блокчейн технологията. Въпреки високата доза реторика в техните смели изказвания, екипът на Holochain наистина има някои солидни предложения, които са съперници на други платформи. По-специално, Holochain след пълна революция в интернет, както го познаваме.

Една от интересните визии на Holochain е да промени сегашната структура на интернет. Интернет днес е структуриран заедно със сървър-клиент. Това означава, че децентрализацията не е оптимална. Освен това има малко демокрация и свобода по отношение на използването на ресурса.

В светлината на това Holochain иска да създаде разпределена мрежа, която също може да бъде основата на „интернет от следващо поколение“. Според бялата книга на платформата, Holochain е обединение на блокчейн, BitTorrent и Github. Това означава, че това е DLT, който разпределя между възлите, за да се избегне всеки случай на централизиран контрол на потока от данни.

Разпределената платформа просто предполага, че всеки възел ще работи на собствена верига. Това означава, че възлите или миньорите имат свободата да работят автономно. В това, което екипът зад Holochain нарича разпределена хеш таблица (DHT), потребителите могат да съхраняват данни с помощта на определени ключове. Тези данни обаче остават на действителни местоположения, „разпределени“ на различни места по целия свят.

Предимства на Holochain

Интересната част от тази структура на данните е, че мрежата не изпитва тежестта на задръстванията, характерна за традиционната блокчейн. Тази „разпределеност“ на местоположенията, които съхраняват данни, облекчава мрежата и й дава повече пространство за мащабируемост. Като такива транзакциите през тази мрежа могат лесно да достигнат милиони TPS.

Мащабируемостта е огромен проблем, който засяга както публичните, така и частните платформи на блокчейн. Например разработчиците обикновено се сблъскват с огромни препятствия, докато създават децентрализирани приложения (dApps) на традиционната блокчейн. Това е така, защото те се нуждаят от проверка от огромната общност, присъстваща на платформата.

Напротив, разработчикът на платформата Holochain ще се нуждае само от потвърждение от единичната верига, която съставлява цялата DLT мрежа. Като такова има съществено време на изчакване между заявката и потвърждението в този тип технология на разпределена книга.

Сравнение на DLT

Разпределената счетоводна книга сама по себе си не е нова. Както беше обсъдено по-рано, технологията е изминала толкова дълъг път, че вече има модификации и алтернативи. Освен това е ясно, че блокчейнът е първият DLT, който стартира в публичното пространство. Това е въпреки първото описание на блокчейн, което се появи преди почти три десетилетия.

По силата на пробиването на основата на иновативния нов начин за съхраняване, споделяне и извършване на много други неща с данни, блокчейнът заема предшественика в състезанието на мрежовите мрежи на разпределената книга. Като такива, параграфите, които следват, ще сравняват блокчейн с други DLT мрежи.

Блокчейн срещу Hashgraph

Очевидно е, че блокчейнът и Hashgraph имат много прилики, тъй като те служат на подобна цел. По същество всички те са вид технология на разпределена книга, която се стреми да въведе нови парични системи. По-специално, всички те са равноправни, така че транзакциите не изискват централен орган да ги регулира.

Също така DLT работят на консенсусна система, при която транзакциите трябва да задоволят участниците в мрежата. Тази необходимост от консенсус е причина транзакциите в тези мрежи да са прозрачни и гъвкави. Освен това, високата сигурност от криптографския характер на мрежите гарантира висока сигурност на данните.

Независимо от това, блокчейнът се различава от Hashgraph по по-основни начини. По-специално, Hashgraph е отговор на основните ограничения на блокчейн като мащабируемост и транзакции. Тези конкретни ограничения са отговорни за ограничените приложения на DLT.

Hashgraph се различава главно от блокчейн, когато става въпрос за механизма за консенсус. От една страна, блокчейнът разчита главно на дейностите на миньорите в мрежата, за да улесни процеса на транзакции. Това означава, че майньорът може значително да повлияе на успеха на транзакцията еднолично.

Научете повече за Hashgraph срещу Blockchain тук.

По-специално, blockchain разчита на доказателство за работа, което майньорите могат да използват, за да проверят дали транзакцията е истинска. Като такива, процентите на транзакциите са бавни и скъпи. Освен това, доказателството за работа предполага, че мрежата е подложена на огромна тежест от обемисти изчисления, които налагат мрежови закъснения.

От друга страна, Hashgraph използва консенсусен механизъм, който не дава прекалено много правомощия на миньорите. Напротив, DLT използва консенсусни алгоритми, наречени Клюки за клюки и виртуално гласуване, за да реши коя транзакция е успешна. По този начин мнозинството има думата коя транзакция да премине. Като такъв, има много повече справедливост, когато става въпрос за Hashgraph в сравнение с blockchain.

Блокчейн срещу DAG

Подобно на блокчейн, DAG улеснява транзакциите и че човек не може да „върне транзакциите обратно“ към по-ранна стъпка. По-специално, думата ацикличен в насочена ациклична графика предполага, че операциите са строго еднопосочни. По същия начин неизменността е един аспект, който прави блокчейн популярен в сравнение с предишните средства за съхранение на данни.

Освен това и двете платформи работят чрез система, базирана на консенсус, където възлите решават какво ще се случи. Като такова има някакво подобие на демокрация в сравнение с платформи, които преминават през централно командване. За съжаление, това е доколкото приликите стигат.

Подобно на Hashgraph, DAG фундаментално се различава от блокчейн, що се отнася до структурата на данните. Както бе обсъдено по-рано, блокчейнът подрежда транзакции в блокове така, че всяко тяло от информация, свързано с определена транзакция, да представлява един блок. Следователно, успешните транзакции водят до нови блокове.

Напротив, DAG напълно се справя с блокове. При DAG предишната транзакция има по-силна връзка със следващата транзакция. Например, ако сте имали три транзакции, X, Y и Z, ще ви е необходима транзакция X, за да премине Y. По същия начин транзакция Y потвърждава транзакция Z.

За да успее една транзакция в DAG мрежата, тя трябва да валидира само две от предишните транзакции. Това означава, че транзакцията ще трябва само да гарантира, че две от предишните транзакции не съдържат противоречива информация. Интересното е, че това се различава значително от блокчейн, когато транзакцията трябва да валидира множество транзакции, преди да бъде валидна.

Това означава, че транзакцията отнема повече време за уреждане. Освен това, тъй като блоковете в блокчейна се умножават, става все по-трудно по отношение на изчисленията да се постигнат нови блокове. Като такъв, добивът става по-интензивен, следователно и скъп. От друга страна, транзакциите в DAG мрежата добавят пропускателна способност, тъй като се случват много повече проверки.

Blockchain срещу Holochain

В сравнение с DLT, разглеждането на основната структура на Holochain и blockchain извежда на преден план различни разлики. По-специално, двете се различават до голяма степен въз основа на тяхната структура, въпреки че целта има някои прилики. Интересното е, че Holochain е някаква революционна технология, която се стреми да обърне всичко на главата си.

Подобно на блокчейн, Holochain се стреми да позволи сигурни и прозрачни транзакции между играчите в мрежата. Информацията и на двете платформи е криптографски защитена и не може да се променя информацията. Освен това и двете платформи позволяват на потребителите да си взаимодействат на принципа peer-to-peer. По този начин те могат да взаимодействат директно и без нужда от централен орган.

Holochain е по-добър?

Независимо от това, Holochain е малко по-следващото ниво в сравнение с blockchain. По същество Holochain се стреми да въведе нова динамика, далеч по-различна от основната цел на blockchain. Blockchain се стреми да децентрализира транзакциите, така че хората да могат да взаимодействат директно, без да е необходима средна страна. Напротив, Holochain иска да направи взаимодействията разпределени.

Holochain създава мрежа, съставена от различни мрежи с разпределена книга. Следователно DLT е една основна мрежа, която е неограничена по отношение на мащабируемостта и броят на транзакциите, които потребителите могат да извършат за секунда.

В блокчейн мрежата възлите разчитат на единната мрежа за иницииране и валидиране на транзакции. Като такива, тъй като повече блокове се присъединяват към веригата, изчислителната тежест се умножава, както и таксите, свързани с транзакциите. Напротив, възлите в Holochain работят със собствени вериги. Следователно има повече място за изчисления.

Фактът, че всеки възел работи по собствена верига в Holochain, означава, че няма нужда от миньори. Като такива таксите за транзакции почти не съществуват. Освен това това означава, че на платформата няма токенизация, а по-скоро интелигентни договори управляват пространството.

Възлите, работещи по собствени вериги, предполагат, че те ще могат да обработват счетоводни книги, които принадлежат единствено на тях. По този начин връзката между различни възли в мрежата се доверява напълно. Освен това, dApps имат безкрайно пространство за работа. Като такива, може да се очаква dApps да работят при оптималното си състояние във всички случаи.

Резюме / заключителни бележки

Сравнението на DLT в Blockchain срещу Hashgraph срещу Dag срещу Holochain разкрива интересни аспекти на платформата. Колкото и да има очевидни прилики между DLT, разликите също стърчат. Интересното е, че е очевидно, че блокчейнът е бил наоколо дори преди биткойн белия документ, разработен от псевдонима Сатоши Накамото.

Blockchain за пръв път споменава в хартия, която се стреми да намери начин да защити интелектуалната собственост чрез маркиране на времеви документи. Въпреки това, DLT спечели валута след славата на биткойн. С популярността дойдоха различни непредвидени проблеми като мащабируемост и TPS. Въпреки че блокчейнът се стреми да коригира ограниченията, други проекти изцяло създават нов тип технология за разпределена книга.

От гореизложеното е очевидно, че всички DLT споделят общите аспекти на прозрачността, консенсуса, транзакциите, разпределението, равнопоставеността и гъвкавостта. Обаче се появяват огромни разлики в механизма за консенсус и структурата на данните във всеки DLT.

Обичате ли да научавате за основите на блокчейн, точно като този? След това определено трябва да се присъедините към нашия безплатен блокчейн курс!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector